Mondo Elzeviri

Oggi, 00:13

Il progresso non basta, se siamo vulnerabili

Stefano Caranfa

Basta un allarme per fermare una scuola. Una minaccia per mettere in crisi un aeroporto. Un’intrusione informatica per trasformare un oggetto domestico in un punto debole. Il filo che unisce queste vulnerabilità non è necessariamente una regia occulta: per sostenerlo servono prove. È qualcosa di più concreto e meno rassicurante: la possibilità di colpire la nostra fiducia nella normalità. La forza di una minaccia non si misura soltanto nei danni che provoca. Si misura anche nelle abitudini che interrompe, nei dubbi che insinua, nella paura che lascia. Quando diventano incerti la scuola dei figli, un viaggio, la sicurezza della propria casa, a essere colpita è l’idea stessa di poter vivere senza sentirsi sotto assedio. È qui che emerge la contraddizione di una società sempre più connessa: abbiamo moltiplicato le possibilità, ma anche i punti da proteggere. Abbiamo scambiato troppo spesso la comodità per affidabilità, la velocità per progresso. Eppure, un sistema capace di fare tutto non è necessariamente un sistema capace di resistere. Tornare indietro? È uno slogan, non una soluzione. Non si cancella la trasformazione digitale e non si mette al sicuro il futuro rimpiangendo il passato. Occorre, invece, abbandonare l’idea che ogni innovazione sia un bene compiuto, al quale aggiungere qualche difesa soltanto dopo il primo incidente. La sicurezza non può essere la nota a margine del progresso. Deve esserne una condizione. Questo significa valutare i rischi prima dell’emergenza, rafforzare le protezioni e contrastare gli attacchi informatici. Significa soprattutto riconoscere che nessuno Stato può difendersi da solo da minacce che attraversano le frontiere senza chiedere permesso. La cooperazione internazionale non può restare una formula da comun